NEGOCIOS INTERNACIONALES: DEL IDILIO DEL “LIBRE COMERCIO” AL REALISMO PRODUCTIVO ACTUAL.

Por Lisandro Mogliati

En estos días han corrido como reguero de pólvora, las noticias acerca de las acciones emprendidas, en el marco de la política comercial argentina, por ciertas medidas impuestas a las importaciones de productos, en particular al sector de los alimentos y que ha recibido fuertes críticas de algunos sectores, tildando al gobierno de practicar un “proteccionismo peligroso”, que atenta contra la fluidez de las relaciones comerciales de nuestro país, en especial con su socio estratégico del MERCOSUR, Brasil.


Algunos de los productos sujetos a una verificación adicional por parte de los organismos argentinos de contralor sanitario, el ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología) y el INAL (Instituto Nacional de la Alimentación), son las bebidas con y sin alcohol, algunas aceites, café, te, yerba mate y la carne de cerdo, entre otras posiciones arancelarias alcanzadas por estos controles, que representarían barreras no arancelarias al comercio recíproco con Brasil.


Las reacciones más férreas y sorprendente acerca de estas medidas, que podría aplicar el gobierno nacional, no vienen curiosamente desde Brasil (más allá de las declaraciones puntuales del Ministro brasileño Amorín y de la reunión mantenida entra Cristina Kirchner y Lula Da Silva), sino que provienen de algunos connacionales, analista económicos ellos, que conservan aún el romanticismo de los ´90, de la apertura indiscriminada y del libre juego internacional de la oferta y la demanda de productos.


Estos defensores a ultranza de un modelo que resultó caótico para la producción nacional, vuelven al tapete con la frustrada teoría de David Ricardo, sobre las “ventajas comparativas”, aconsejando que debemos producir y exportar sólo aquello en lo que seamos “competitivos”, e importar productos elaborados en otras latitudes, que a juicio de estos analistas, tienen “ventajas comparativas” en la producción de ciertos productos exportables.


Lo que omiten mencionar en su análisis estos paladines del “libre comercio”, es que los países, en sus políticas comerciales, son liberales únicamente cuando negocian el acceso a los mercados para sus productos, incluso Brasil, socio primario de Argentina en la aventura del MERCOSUR.


La Unión Europea, a través de sus organismos comunitarios de contralor sanitario, que “velan por los derechos de los consumidores europeos”, torna a veces inaccesible el ingreso de productos alimenticios a los países de U.E, y de hecho la posibilidad de exportar a la Comunidad Europea se hará aún más enmarañada en este contexto de crisis, donde Europa sumida en una profunda recesión, saldrá a venderle al mundo sus productos, con un euro debilitado e internacionalmente más competitivo en sus términos de intercambio.


EE.UU y las regulaciones de la FDA (Food and Drugs Administration), son un duro escollo a sortear por parte de los exportadores mundiales de alimentos, la Nación “abanderada del libre comercio”, se erige en un “perro de presa” a la hora de permitir el acceso a su mercado a los productos extranjeros, es especial a los países del “Sur”, conformando una verdadera muralla al comercio, cuando de importar se trata.


Es cierto que todos los países miembros de la OMC se han comprometido a tender a una liberación progresiva del comercio mundial, a evitar la imposición de barreras arancelarias y no arancelarias, y similares compromisos han asumido en el seno del G -20, del cual Argentina es miembro.


Pero quienes conocemos los foros internacionales en materia de comercio mundial, sabemos diferenciar entre lo que son las buenas intenciones, las expresiones de deseo y la realidad del comercio internacional y la búsqueda que cada país debe hacer en beneficio de sus productos, sus empresas y preservando principalmente sus fuentes de trabajo.


Seguramente habrá mucha tela por cortar y daremos paso a un análisis más profundo de la relación bilateral y en el marco del MERCOSUR de Argentina y Brasil, no sin antes ratificar los conceptos de este apartado, donde queremos dejar sentado que el “libre comercio” no es una realidad practicada internacionalmente y que sin que debamos hacer apología de un “desarrollo hacia dentro”, debemos ser cautos e inteligentes a la hora de la estrategia comercial y productiva.-

Lomas de Zamora: Disertó Juan Santiago Fraschina

En la tarde de hoy, el Licenciado Juan Santiago Fraschina miembro del GEENap y Consultor del área de Economía del IBEPE, disertó en la Municipalidad de Lomas de Zamora sobre el Modelo económico actual.

Luago del ecuentro llevado a cabo en el salón Mitre del Palacio Municipal, el Lic. Martin Marinucci y la Prof. Daniela Bambill miembros del Instituto fueron recibidos por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Martin Insaurralde y acordaron continuar con las actividades de formación en el marco del Proyecto que lleva adelante la Municipalidad de Lomas de Zamora.

Brandsen: "El modelo económico actual" Juan Santiago Fraschina

En la sede del Instituto de ALtos Estudios Juan Domingo Peron de Brandsen, el IBEPE organizó un encuentro en el que el Lic.Juan Santiago Fraschina disertó sobre las claves del modelo económico actual.

Invitados por la Directora de Legales de la DIPAC, Sandra Gallardo, ante unas 60 personas Fraschina expuso los ejes del modelo de convertibilidad en contraposición con el modelo económico llevado adelante desde mayo de 2003, la dinámica de la exposición se caracterizó por la intervención de los concurrentes mediante preguntas y reflexiones que enriquecieron el encuentro.

La Crisis en Grecia: Similitudes entre la Unión Europea y la Convertibilidad Argentina de los ´90

por Lisandro Mogliati

La crisis desatada en Grecia y que amenaza con trasladarse al resto de las economías de la “zona del Euro”, en particular en los denominados PIGS (cerdos en inglés, que comprende a Portugal, Irlanda, Grecia y España), tal vez las economías más vulnerables de la “Vieja Europa”, ha puesto en evidencia algunas debilidades de la unión monetaria, y las deficiencias estructurales del euro.



Como se sabe, la unión monetaria de los Estados Miembros de la UE, ha llevado a la desaparición de las monedas locales (salvo Inglaterra que sigue aferrándose a la libra esterlina) reemplazadas por el euro desde 1.999 como referencia nominal de las transacciones y desde 2.002, físicamente, como papel dinero en circulación en los países de la UE que adhirieron a la moneda única.



La integración monetaria es un factor de cohesión económica que no implica sólo una ruptura de las tradiciones europeas en lo inherente a la eliminación de la peseta española, la lira italiana o el dracma griego entre otras históricas monedas.



La Unión Económica y Monetaria, como política comunitaria, incorporó el euro como moneda de cambio y prevé la armonización de las políticas macroeconómicas y finacieras comunes a todos los países de la “zona euro”, todo esto en un marco institucional también común, el Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) compuesto por el Banco Central Europeo (BCE) y los Bancos Centrales Nacionales (BCN) de los Estados miembros de la Unión Europea.



Esta situación que impone a los miembros de UE la obligación de armonizar la política económica, impide la adopción de políticas unilalerales, por parte de cualquier gobierno europeo, para la corrección de algunas variables nacionales de ajuste, como por ejemplo la devaluación competitiva de la moneda y reducir el déficit fiscal por esta vía, mejorando a su vez los términos de intercambio de comercio internacional, abaratando en términos relativos las exportaciones y encareciendo al mismo tiempo los productos importados.


Aunque se considere una aberración en el análisis económico, desde lo empírico en algunas de sus consecuencias visibles, lo que sucede ahora en la UE, tiene semejanzas con lo que la economía argentina vivió en la década de los ´90, tras la instauración del sistema de convertibilidad del peso argentino con el dólar estadounidense.



Por que?, si bien la Argentina forma parte de un acuerdo de integración como es el MERCOSUR, nada tiene que ver este acuerdo con el sistema, la organización y las implicancias logradas por el Tratado de Maastrich, que dio lugar a la Unión Económica y Monetaria Europea.



Pero aquella política económica de la convertibilidad, basada en los designios del Consenso de Washington, que persiguió, consolidó y defendió como bandera el menemismo gobernante y estuvo en el discurso de campaña de De la Rúa como cuestión inamovible, en su camino a la inconclusa presidencia, tuvo ribetes comparables con alguno de los problemas que hoy en día complican a la economía de los países de la “Euro Zona”.



La mayor coincidencia está en la imposibilidad de corregir el tipo de cambio en forma autónoma por parte de los países miembros, y poder depreciar la moneda nacional y hacer más competitivas las exportaciones nacionales.



Formar parte de la “zona euro” tiene la desventaja de un tipo de cambio fortalecido, que abarata y estimula las importaciones (y la salida de divisas) y encarece las exportaciones (restringiendo el ingreso de divisas por esa vía).



Argentina en el marco de la convertibilidad, pasó por un período de estancamiento de la producción industrial y el empleo.



En ese período colapsó el desarrollo económico nacional y hubo un proceso de reversión productiva, con la sustitución de la producción nacional por manufacturas de origen industrial (MOI) procedentes del exterior, producto de la fortaleza del peso argentino y la falta de ajustes virando hacia un tipo de cambio más competitivo.



Hoy la Unión Europea presenta un panorama similar en ese aspecto, aunque obviamente su sistema organizacional tiene la fortaleza y la estructura que no tenía ni tiene institucionalmente la Argentina.



Pero son evidentes las dificultades para que los productos europeos sean competitivos internacionalmente, por precios relativos altos, dada la fortaleza del euro frente al dólar y a otras divisas.



Definitivamente las manufacturas europeas resultan caras en los países importadores y no existe, unilateralmente, para los países de la unión, la alternativa de la corrección del tipo de cambio a través de la devaluación competitiva de las monedas nacionales, que ya no existen desde la instauración del euro.



Los países de la “euro zona” actual y la Argentina de la convertibilidad, son muy diferentes estructuralmente, pero así como la economía de nuestro país estuvo atada a un peso argentino sobrevaluado y con las exportaciones estancadas y poco competitivas, hoy, la UE presenta una economía atada al Euro como moneda de cambio, que se ha fortalecido cada vez más internacionalmete y esto lo sufre la producción y la competitividad internacional de las exportaciones, poniendo en peligro la producción y el empleo de una Unión Europea "envejecida" y con cargas sociales insostenibles en un futuro cercano.

Lomas de Zamora: "El modelo económico kirchenrista" Juan Santiago Fraschina

Morón: Taller de Formación "Saber para Defender"

Coordinadores generales:
Martín Marinucci (IBEPE)
Exequiel Cunibertti (Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular)

Jueves 22 de abril:
Presentación del Libro: El Modelo Económico Kirchnerista. El inicio de un nuevo modelo de desarrollo” de Juan Santiago Fraschina.

Presentación del Taller de Formación: Saber para Defender
Expositores:
Juan Horacio Zabaleta, Subsecretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación.
Juan Santiago Fraschina, Economista (UBA), Maestría en Sociología Económica (UNSAM), Maestrando en Historia Económica (UBA), docente e investigador del UBA, docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, docente de la Universidad de Morón e Integrante del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).
Jueves 29 de abril: Modelo Agroexportador (1880-1930)
Expositores:
Juan Santiago Fraschina (GEENaP) y Guido Filippo (GEENaP)
Bibliografía:
- “La economía argentina” Aldo Ferrer, capítulos 9, 10, 11, 12 y 13.
Jueves 6 de mayo: La Industrialización por Sustitución de Importaciones (1930-1976)
Expositores:
Eduardo Luis Gorosito, Docente de la universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Luján
Bibliografía:
- “La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de cambio” Marcelo Diamand
- “La odisea de la economía argentina. Estudios de su historia desde 1930” Eduardo Luis Gorosito y Paola De Simone, capitulo 1,2 y 3

Jueves 13 de mayo: El Modelo Neoliberal y su Crisis (1976-2003)
Expositor:
Horacio Rovelli, Economista (UBA), docente de la UBA, Director Nacional de Programación Macroeconómica del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación.
Bibliografía:
- “La implementación de un modelo económico” Jorge Schvarzer capitulo 2.
- “La economía argentina” Aldo Ferrer capitulo 20 y 21.

Jueves 20 de mayo: El Modelo Económico Actual
Expositores: Alejandro Robba, Economista, Subsecretario de Coordinación Económica del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación.
Alejandro Barrios, Economista, Director de la Comisión Nacional de Comercio Exterior.
Bibliografia:
- “El modelo económico kirhnerista. El inicio de un nuevo modelo de desarrollo”. Juan Santiago Fraschina.

Almirante Brown: Presentación de "Evo en la mira" por Stella Calloni

El 17 de marzo Causa Popular Brown a través del IBEPE, Instituto Bonaerense de Estudios Políticos y Económicos organizó en el Colegio Nacional de Adrogué la presentación del libro "Evo en la mira" engalanada por la ponencia de su autora Stella Calloni, quién además de ser una militante feroz, fue corresponsal en países en guerra, trabajó en diversos periódicos de América latina y es autora de numerosos libros, como Los años del lobo: Operación Cóndor (1999) o Argentina, de la crisis a la resistencia (2002). En 1987 recibió el Premio de Periodismo José Martí, y más tarde le otorgaron el Premio Latinoamericano de Periodismo Samuel Chavkin de la revista estadounidense Nacla Report on the Américas. Actualmente es corresponsal en América del Sur del periódico La Jornada, de México, y colaboradora en diferentes medios de Estados Unidos, México, Italia y España. Dirige además la revista Desafíos.
Asistieron al evento, Carlos Benitez por la Editorial Punto de Encuentro, Eduardo Fabiani, Vice presidente del Concejo del Partido de Alte Brown y Presidente del Bloque de Concejales, Angel Akike, Concejal del Frente para la Victoria, Cecilia Cecchini y Hugo Gasalla por CTA Alte Brown, Miembros de Pueblos Orignarios de Alte Brown, Maria Eugenia Radigos SUTEBA BROWN, Ignacio Pedotti, JP Causa Popular Lujan, Cacho Narvaez, Agrupación Pachamama, Dirigentes de la Mesa Kirchenrista de Almirante , entre otros.
Calloni instó a los presentes a la reflexión sobre la situación política nacional,convencida que la intervención imperialista ya no se dará a través de los golpes de estado tradicionales, aún con el "recordatorio de Honduras que es como que nos están diciendo "no se mal acostumbren", dijo, y agregó que la mecánica es a través de la "compra" del parlamento como método de cercar a los gobiernos latinoamericanos.
En un repaso sobre la historia boliviana y el surgimiento de Evo Morales cómo símbolo del resurgimiento de la identidad latinoamericana remarcó la voluntad de los pueblos que logran resistir los embates de la derecha.
Evo Morales simboliza la derrota de la injerencia norteamericana. Una auténtica metáfora de los nuevos tiempos que llegaron para quedarse es el regreso de aquella vieja cultura soterrada, son los triunfos protagonizados por su gobierno sobre todos los intentos por destruirlo en los últimos años, en los que Washington y sus socios gastaron millones de dólares conformando oposiciones que van desde la violencia extrema hasta los mejores disfraces democráticos, pasando por la planificación de numerosos atentados contra la vida del presidente Morales. Desde que Morales era un dirigente sindical cocalero, Estados Unidos lo vio como un “peligro”, un enemigo potencial. Eliminarlo físicamente es uno de sus planes, nada novedoso si se estudia la cantidad de asesinatos políticos perpetrados por Estados Unidos en todo el mundo y en su propio país. Pero en Bolivia todo se les hace esquivo. No pueden entender los lenguajes de un mundo renaciente. "A medida que se profundiza el proceso, en medio de dificultades extraordinarias, el viejo poder criminal impune hasta ahora, resucita lo más recóndito del odio. El lenguaje es visceral, brutal, sin tapujos. Despojados lentamente de algunos de sus privilegios los sectores dominantes instalaron la ideología del odio, que los ha llevado a mostrarse en su verdadera naturaleza, como sucedió en la escena brutal de Sucre, donde humillaron y castigaron a un grupo de indígenas desnudos, atados por el cuello entre sí con sogas, o en la masacre de Pando que intentan encubrir con una cobardía e impunidad amparada desde el Norte. Los fantasmas de un fascismo envejecido, ya sin coberturas o disimulos han actuado contra el pueblo y se han mostrado sin máscaras ante el mundo, como también lo han hecho sus poderosos protectores.
Daniela Bambill, agradeció la presencia de Stella Calloni en la inauguración del ciclo de charlas Abriendo Mates 2010, que consideró como "una herramienta de formación y adoctrinamiento fundamental en un tiempo en que es necesaria la recuperación de la palabra como valor supremo de la militancia, esa palabra que se han empeñado en robarnos", "Causa Popular es se está convirtiendo en el espacio referente de debate y reflexión de la militancia de Almirante Brown a fuerza de compromiso y de entender la política como manera y no como forma de vida, la verdadera revolución está en llevar la palabra casa por casa, barrio por barrio, el verdadero cambio social que requiere nuestra historia en el bicentenario está en "abrir mentes" y en eso estamos trabajando todos los días en nuestra Agrupación."

MORÓN: "El Modelo Económico Actual" por Juan Santiago Fraschina

Ante la presencia de un auditorio compuesto por decenas de militantes y vecinos de Morón se llevo a cabo una charla¬ - debate sobre el modelo económico actual.
La misma se realizó el jueves 15 de octubre a las 20 horas en el local de la agrupación Causa Popular (Sarmiento 957, Morón centro)
Organizada por Causa Popular a través del IBEPE, Instituto Bonaerense de Estudios Políticos y Económicos, tuvo como disertante al Lic. Santiago Fraschina del GEENaP (Grupo de Estudio Económico Nacional y Popular)

Es en este contexto que el Economista, integrante del Geenap, hizo una descripción de la política económica de los últimos decenios, abordando los aspectos negativos que tuvo el neoliberalismo sobre la industria nacional y la vida social de nuestro país.
Fraschina afirmó que “El modelo de la convertibilidad generó una avalancha de importaciones ocasionando la quiebra de la industria nacional, desindustrialización y desempleo”.
En tanto que a la hora de definir el modelo económico de la gestión Kirchnerista dijo: “Este es un modelo de valorización productiva con inclusión social” sostuvo.

Para el economista el basamento de este modelo es a través de las retenciones a las oleaginosas, el incremento del gasto público y el pago de subsidios al transporte y servicios públicos, así como el haberse liberado de las recetas de los organismos internacionales de créditos que permitió una independencia del Estado ante estas entidades.
Sobre las retenciones afirmó que son medidas antiinflacionarias y que en el momento de crispación con las patronales agropecuarias se discutió sobre dos modelos de país, el modelo de inclusión o la vuelta a una Argentina agro – exportadora.
Sin embargo manifestó que este modelo todavía no le ha solucionado los problemas a los sectores populares. Para Fraschina falta solucionarle el problema al 20 por ciento más pobre del país y eso se lograría profundizando el modelo.
Según el integrante del Geenap, las asignaturas pendientes serían la profundización del modelo, lo que traería como colación la creación de un banco de desarrollo, homologo al Banades brasilero, que fortalezca la industria nacional y por otro lado la derogación de la ley de entidades financieras de Martínez de Hoz.
Sobre este último destacó la importancia de la formación de la militancia para defender en cada lugar las políticas oficiales.
La presentación de la actividad estuvo a cargo de Martín Marinucci de Causa Popular.
Estuvieron presentes los Concejales del FPV de Morón, Cristina Rodríguez y Santiago Muñiz, Luis Pereyra (dirigente de la Agrup. 26 de Julio) y representantes de la juventud Peronista local entre otros.

Charla debate en Almirante Brown: El modelo económico actual.

El Viernes 28 de Noviembre se realizó en Burzaco el cierre anual del ciclo de charlas debate “Abriendo Mates”. Este ciclo organizado a través del IBEPE, Instituto Bonaerenses de Estudios Políticos y Económicos por Causa Popular de Almirante Brown orientado a la formación de la militancia y de la ciudadanía, contó con la presencia de Juan Santiago Fraschina economista del GEENaP (Grupo de estudios económicos Nacional y Popular), quien realizó una ponencia sobre las variables del actual modelo de desarrollo productivo, en comparación con el modelo de valorización financiera impuesto en 1976 y su profundizado durante la convertibilidad.

Ante un salón colmado de militantes, referentes de instituciones de fomento social, docentes e independientes, en donde se destacaron la presencia de Martín Marinucci, Director de Relaciones Institucionales del Ministerio de Economía de la nación y Raquel Lembo, subsecretaria de Desarrollo Social de la municipalidad de Almirante Brown, abrió la noche Daniela Bambill, haciendo un repaso de los encuentros anteriores y de los objetivos del ciclo.

La charla de Fraschina comenzó con una exposición sobre las principales medidas que sustentan el modelo, su importancia estructural y el deber de todos los militantes de aprenderlas para poder transmitir en los barrios las políticas progresivas llevadas a cabo por la gestión Kirchner. A su vez, se hizo hincapié en la impronta industrialista que debe tener todo modelo considerado nacional y popular, el problema de la burguesía nacional en un capitalismo dependiente, y el significativo rol que adquiere el estado para poder distribuir la riqueza y generar la sustentabilidad necesaria para el desarrollo. Se hizo entrega a todos los presentes también del primer libro editado por el GEENaP, en donde se hace un análisis del modelo productivista a través de economistas de renombre como Robelli y Eric Calcagno, entre otros.

El encuentro terminó con un caluroso debate entre los presentes, sobre las formas y mecanismos de militar el modelo, y a su vez pensar cuales son los caminos para profundizarlo y poder llegar a los sectores sociales aún hoy postergados.

Daniela Bambill sostuvo: “Comenzamos este ciclo con un objetivo claro, poder formarnos como militantes y ciudadanos para generar canales de debate y participación en la sociedad. Causa Popular Brown se caracteriza por ser una agrupación que tiene una actitud militante de cada una de las medidas del Gobierno de Cristina Fernández, a través de la presencia en los barrios y las calles. Esta charla de hoy y las anteriores no mueren en esta sede, se transforman en pegatinas, volanteadas y reuniones barriales, solo así podremos consolidar este modelo de transformación Nacional y Popular, a base de esfuerzo, actitud y formación. Agradecemos profundamente a Juan Fraschina y al GEENaP por el compromiso que tienen, porque articulando entre los que defendemos este modelo, podremos generar un círculo virtuoso de movilización permanente”.